Тора описывает креационистский шестоднев. Иудейской и христианской апологетикой он объяснялся именно божественным шестидневным чудом, никаких других символов там не видели. Аналогично в коране и мусульманской апологетике. Аналогично в авесте. Похоже в шрути и смрити индусов, только с более длинными сроками.
Про некий аллегорический "символизм" верующие стали говорить именно тогда, когда всем стало очевидно, что эти тексты капитально расходятся с реальностью, что есть боле правдоподобные тексты, в других религиях. |
Цитата:
пусть будет так для вас, но оставаясь на позициях такой точки зрения вы теряете множество смысловых слоев тех самых мифов... |
Ведь есть разные точки зрения. Например такая, что люди отвергающие креационистские религии - качественно себя оградили, ближе к объективной истине и устремлены в будущее, т.к. религиоведение прогнозирует скорый закат верам о сотворении. Даже молниеносно распространяющемуся исламу будет не устоять против научного прогресса, т.к. образование становится все более качественным и доступным для разных слоев населения, разных стран, люди хотят учиться и знать правду о этом мире. Большинство нормальных людей устремлено к знаниям, учебе, кстати по своей заложенной эволюцией природе. Еще есть исторические факты о том, что наиболее жестокие религиозные войны вели именно представители религий верящих в сотворение жизни, тому могут быть глубинные причины. Много чего есть...
|
Цитата:
вы знакомы с квантовой теорией и всеми веселыми "чудесами", с которыми она связана? это первые ласточки... хотя, конечно, спорно, но сама теория полна спорных моментов... между прочим уже публиковали это ВИДЕО , удачно собранных вместе фактов из одного известного фильма, как раз об истинном смысле религиозных символов и мифов... |
Цитата:
Цитата:
Более того, буддизм является наиболее непротиворечивой науке религией, таково мнение многих видных ученых - http://online.sfsu.edu/rone/Buddhism...ismScience.htm Он чисто нон-теистический, в нем нет бога вседержителя-творца. |
Цитата:
Цитата:
то, что в древних религиозных традициях называется "всевышним богом", они стали называть "изначальным состоянием сознания"... и т.д. и т.п. но что это такое? это просто новые понятия раскрывающие суть старых символов... да и раскрывающие ли?! во всяком случае если брать для сравнения исихию христианства и практику медитаций буддизма, параллелей будет миллион, но слова использованы, конечно, разные... |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
то есть, конечно, это так, если вы смотрите глазами человека не знакомого с тайнами символов... но не для мистиков... если бы вы занялись поиском того, что такое "Бог", и что означают его имена, практически в любой традиции, вы неизменно пришли бы к тому, что это не личность, а совокупность сил/энергий и состояний сознания, ори, как мы говорим, которые неизменно прячутся за символами... но поскольку вы стоите на позициях не посвященного человека и читаете все буквально (это главная ошибка любого непосвященного и не инициированного), без осознания смысла символов, то "видите два там, где есть только один"... и уверенные в правоте всех этих концепций вы плутаете, оцениваете, классифицируете, что это такое-то, а то другое... это так, а это иначе... это нравится, а это противно... - рассудок обманывает вас, поскольку цепляется за внешние формы, за концепции, а не за суть за ними лежащую... вот вам цитата из падмасамбхавы: Цитата:
Для кого-то это может показаться спорным, но тем не менее... беда всего этого в том, что никакие концепции по сути не способны передать духовное, невозможно это описать, все эти мириады проявлений изначального источника, потому и используются символы, мифы... я же привел вам уже и отрывок из фильма, с блестящим собранием фактов в одном месте... вы должны были заметить что все религиозные темы имеют не только внешнюю форму, но подтекст скрытый за символами... поищите информацию по этой теме... многое уже есть в сети... хотя далеко не все, конечно :p |
Цитата:
Буддизм известная атеистическая религия. Какие еще нужны доказательства, все давно писано-переписано, учеными и самими буддистами. Нет в буддизме никакого бога или суперсознания, все эти представления (ишвара или брахман-атман) были отвергнуты лично Буддой, как противоречивые и недоказуемые, он не обнаружил их в состоянии Нирваны. У меня предостаточно информации на эту тему, а восточные религии знаю как свои пять пальцев, больше десяти лет их целенаправленно изучал. Авраамические религии, да и все остальные теистические религии, описывают именно личностное божество, с властным характером, личностной логикой действий и предпочтений, с пр. бонусами хозяина-барина, слов-то ведь из св.текстов не выкинешь... Африканский Олодумаре или Нзамби - это тоже предельно персонифицированный бог, личность, творец с собственным замыслом. |
Цитата:
Цитата:
к тому же, все равно вся эта тема чрезвычайно спорная... |
Текущее время: 00:23. Часовой пояс GMT +3. |
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot